“盧浮宮水池泡腳”給時(shí)評(píng)人提了個(gè)醒
近日，一組中國人在法盧浮宮水池泡腳的照片在網(wǎng)上傳開并引發(fā)爭(zhēng)議。有中國網(wǎng)友貼出此前大批游客在西湖洗腳的圖片，鞭笞中國人“無德”；盧浮宮工作人員讓·保羅告訴記者，炎熱天氣里不少游客將腳放進(jìn)盧浮宮庭院的水池里，這種現(xiàn)象很常見，西方游客尤其多，中國游客倒并不常見。（8月1日《環(huán)球時(shí)報(bào)》）
對(duì)不良社會(huì)風(fēng)氣進(jìn)行鞭笞是時(shí)評(píng)人的職責(zé)所在，但漫無目的的鞭笞就走到了其反面。在盧浮宮前的水池里泡腳的新聞甫一發(fā)出便引來無數(shù)責(zé)罵，而矛頭直接指向中國人的素質(zhì)底下。但一個(gè)可悲的現(xiàn)實(shí)是，在那里泡腳的竟然是西方人居多。這真的是讓這些時(shí)評(píng)人情可以堪呢？為了捕捉眼球，為了追求短平快就需要如此不顧客觀事實(shí)就妄加評(píng)論嗎？顯然是不可取的。因?yàn)闀r(shí)評(píng)的基礎(chǔ)就是應(yīng)該建立在新聞事實(shí)清楚之上，假如一則新聞是虛假的，那么，評(píng)論就會(huì)失去意義；假如新聞是斷章取義的，那就是一葉障目不見泰山的。所以，透過這個(gè)洗腳事件可以給時(shí)評(píng)人提個(gè)醒。
在這則新聞剛剛出來之后，“中國洗腳大軍”、丟臉丟到外國去，這諸如此類的話語充斥著評(píng)論的主流領(lǐng)域。這樣的錯(cuò)誤背后掩飾不住一個(gè)事實(shí)，那就是，很多時(shí)評(píng)人和媒體僅僅是看到了標(biāo)題和一張似是而非的畫面就開始評(píng)論，壓根沒有對(duì)于那些背后的細(xì)節(jié)進(jìn)行深究。真可謂是中了標(biāo)題黨的計(jì)！在遵循著“短平快”的時(shí)評(píng)領(lǐng)域內(nèi)，很多時(shí)評(píng)人根本對(duì)新聞不分析，一旦看到一個(gè)標(biāo)題就確定了時(shí)評(píng)的主題，開始大寫特寫起來。這樣的結(jié)果只有一個(gè)就是，時(shí)評(píng)的內(nèi)容沒有建立在真實(shí)的基礎(chǔ)上，時(shí)評(píng)的論述呈現(xiàn)同質(zhì)化傾向，千人一面，寫的都是一個(gè)邏輯一個(gè)思路，脫離了新聞時(shí)評(píng)的價(jià)值根源。
對(duì)于時(shí)評(píng)人來說，首先的任務(wù)不是別的，正是要辨別新聞的真假。在辨別的過程中，需要對(duì)新聞事件的過程分析清楚，有哪些環(huán)節(jié)，出現(xiàn)了哪些沖突和矛盾。新聞的真假分析建立在新聞準(zhǔn)則之上，有很多一看就十分不合邏輯的新聞，或者是陳年新聞的拼湊，或者是主觀臆斷，面對(duì)這些新聞如果沒有去偽存真的本領(lǐng)，僅僅是起哄似的一哄而上必然造成時(shí)評(píng)的亂象，也違背了時(shí)評(píng)的本真。拿盧浮宮水池洗腳的新聞來說，一張圖片再配幾段文字，如何說明其真實(shí)性呢？真實(shí)的新聞判斷務(wù)必是來自于正規(guī)來源，即保證新聞源頭的正確才是新聞?wù)婕俚臉?biāo)準(zhǔn)法則。
在確定新聞源真?zhèn)沃�，才能開始論述，而在具體論述上也不能戴帽子。因?yàn)橥瑯拥脑谒嘏菽_，緣何外國人的素質(zhì)就不低？如此雙重標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)論無疑是錯(cuò)誤的。評(píng)論要堅(jiān)持的就是從一而終的價(jià)值判斷和是非觀點(diǎn)，不能因?yàn)槿说淖兓鴮?biāo)準(zhǔn)變遷。所以，透過這次盧浮宮水池洗腳的事件，對(duì)于時(shí)評(píng)人來說，無疑需要驚醒，不能順著新聞標(biāo)題走，不能被標(biāo)題迷惑，一定要判斷新聞?wù)鎮(zhèn)危缓笤僭u(píng)價(jià)是非。這才是一個(gè)真正時(shí)評(píng)人應(yīng)該遵循的準(zhǔn)則，也是時(shí)評(píng)人的職業(yè)道德所在。（中國臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 王傳言）
�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）
