涉詐領(lǐng)百萬(wàn)公關(guān)費(fèi) 民進(jìn)黨大佬吳乃仁竟判無(wú)罪

吳乃仁被控詐領(lǐng)證券交易所董事長(zhǎng)的公關(guān)費(fèi)，臺(tái)北地院昨判他無(wú)罪。圖片來(lái)自臺(tái)媒

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)6月14日消息　據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，民進(jìn)黨大佬吳乃仁涉嫌在臺(tái)灣證券交易所董事長(zhǎng)任內(nèi)，與前陳水扁當(dāng)局“內(nèi)政部次長(zhǎng)”顏萬(wàn)進(jìn)連手，用私人消費(fèi)單據(jù)，向證交所詐領(lǐng)新臺(tái)幣104萬(wàn)元公關(guān)費(fèi)，兩人分遭起訴，顏已被依詐欺取財(cái)罪判刑4個(gè)月定讞，豈料臺(tái)北地院昨卻以證交所對(duì)董事長(zhǎng)的公關(guān)費(fèi)，采寬松認(rèn)定且均尊重其裁量權(quán)為由，認(rèn)定吳并未詐領(lǐng)公關(guān)費(fèi)判他無(wú)罪。全案仍可上訴。

　　吳乃仁昨未接電話，吳幕僚僅說(shuō)：“官司贏就贏了，沒(méi)有特別要表達(dá)�！睓z方表示，收到判決書(shū)再?zèng)Q定是否上訴。臺(tái)民間司改會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)林峯正說(shuō)：“同一事實(shí)因法官不同而有相反結(jié)果，外界觀感不好，但屬法官獨(dú)立審判，并無(wú)不法�！甭蓭熽悋�(guó)華表示，若吳無(wú)罪確定，顏可據(jù)此提非常上訴尋求翻案。

　　報(bào)道稱，本案是法院審理北投纜車弊案時(shí)，發(fā)現(xiàn)2006年間吳乃仁在證交所董事長(zhǎng)任內(nèi)，拿顏萬(wàn)進(jìn)個(gè)人餐飲消費(fèi)發(fā)票不實(shí)核銷公關(guān)費(fèi)，包括華國(guó)、晶華飯店及三井日式料理等餐廳，共92筆104萬(wàn)余元新臺(tái)幣。吳辯稱，全是公務(wù)支出，部分由顏代墊后，他再向證交所申報(bào)歸還。 

　　前陳水扁當(dāng)局“內(nèi)政部前次長(zhǎng)”顏萬(wàn)進(jìn)遭認(rèn)定詐領(lǐng)21筆，4年前被臺(tái)灣“高院”判刑4個(gè)月，可易科罰金新臺(tái)幣18000元定讞。但關(guān)于吳乃仁部分，臺(tái)北地院卻認(rèn)為，依證交所承辦人員證詞，證交所對(duì)董事長(zhǎng)公關(guān)費(fèi)未實(shí)質(zhì)審核，且采寬松認(rèn)定并尊重其裁量權(quán)。由于檢方無(wú)法舉證吳的公關(guān)費(fèi)使用情形與公務(wù)無(wú)關(guān)，法官因此認(rèn)定吳并未詐領(lǐng)，判他無(wú)罪。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 劉海偉）

瀏覽更多臺(tái)灣新聞